重庆市罚款和没收财物管理条例
重庆市人大常委会
重庆市罚款和没收财物管理条例
重庆市人民代表大会常务委员会
《重庆市罚款和没收财物管理条例》1998年12月26日经重庆市第一届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过，现予公布，自1999年3月1日起施行。原《重庆市罚款和没收财物管理条例》在重庆市辖区停止适用。
第一章 总 则
第一条 为了加强对罚款和没收财物活动的监督，保证罚没收入及时上缴国库，根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关法律、法规规定，结合本市实际，制定本条例。
第二条 本条例所称罚款和没收财物是指行政机关（含法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织和行政机关依照法律、法规或规章的规定在法定权限内委托的管理公共事务的事业组织）对公民、法人或其它组织（以下简称当事人）违反行政管理秩序的行为依法给予罚款、没收违
法所得和没收非法财物等行政处罚所取得的资金和物资（以下简称罚没财物）。
第三条 本市各级行政机关实施罚款和没收财物均应遵守本条例。法律、法规另有规定的除外。
第四条 县级以上财政部门（以下简称财政部门）是同级人民政府罚没财物管理的主管部门。
财政部门应建立健全罚没财物管理制度，加强罚没财物活动的管理和监督。
第五条 作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构（以下简称代收机构）分离。但依照行政处罚法的规定可以当场收缴罚款的除外。
行政机关没收的财物实行收管分离，对没收的物资由财政部门直接或委托管理。
第六条 罚没财物属于国家所有，其收入必须全额缴入国库，按财政体制纳入预算管理。
禁止任何行政机关、组织和个人以任何形式截留、挪用、私分或者变相私分罚没财物。
行政机关执法所需经费，应列入同级财政预算。
第七条 上级行政机关应当加强对下级行政机关罚款和没收财物活动的指导和监督。
审计、监察部门依法对罚没财物活动进行审计和监督。
第八条 各级行政机关实施罚款和没收财物的行政处罚，应当接受社会公众的监督。
任何单位和个人有权检举、揭发罚没财物管理活动中的违法行为。
第二章 罚款收入
第九条 受行政机关罚款处罚的当事人持行政处罚决定书到按规定确定的代收机构缴纳罚款。
第十条 行政机关依法当场收缴罚款必须使用规定的定额收据，不使用定额收据或者定额收据不符合规定的，当事人有权拒缴罚款。
第十一条 行政机关执法人员当场收缴的罚款，应当自收到罚款之日起二日内交至行政机关。行政机关应当在二日内将罚款缴付代收机构。
第十二条 各级行政机关对实施的罚款有追收入库的责任。
第十三条 代收机构应当按旬将收到的罚款划入国库。
第三章 没收财物
第十四条 行政机关依法没收违法所得和没收非法财物必须向当事人开具规定的专用收据，不开具专用收据或专用收据不符合规定的，当事人有权拒交。
第十五条 行政机关没收的人民币，应当自没收之日起二日内缴付代收机构；没收的外币，应当自没收之日起二日内交银行兑换为人民币，并缴付代收机构。代收机构应按旬将该款划入国库。
第十六条 行政机关没收的有价证券和票据，应当自没收之日起二日内上交同级财政部门。
第十七条 除依法可以由行政机关直接处理的物资外，行政机关应当自没收之日起五日内将没收物资交同级财政部门处理。
第十八条 财政部门对行政机关没收的物资，可以根据实际情况，委托该行政机关保管或处理。
行政机关对受委托保管的没收物资不得使用、调换和擅自处理，并确保其安全、完整。
行政机关对受委托处理的没收物资应到财政部门指定的场所处理。
第十九条 财政部门对行政机关上交的没收物资必须委托市人民政府指定的拍卖机构公开拍卖。法律、法规另有规定的除外。
行政机关没收的机动车辆由市级财政部门委托拍卖机构统一公开拍卖。
第二十条 行政机关应当将依法直接处理或受委托处理的没收物资的变价款，自处理之日起二日内缴付代收机构。
第二十一条 财政部门依法处理的物资需要办理入户、过户、登记手续的，有关部门应依法办理。
第二十二条 对违法没收的财物和撤销、变更的行政处罚需要退赔的，按《国家赔偿法》等有关法律、法规规定退赔。
第四章 罚没财物收据
第二十三条 罚没财物收据包括适用当场收缴罚款的定额收据和适用没收财物的专用收据。
第二十四条 定额收据和专用收据由市级财政部门统一印制，实行分级管理。
第二十五条 行政机关依据其实施罚款和没收财物的法律、法规、规章向同级财政部门领取定额收据和专用收据。
行政机关领取收据时应将已使用的定额收据和专用收据存根交财政部门，由财政部门审核后按规定销毁。
第二十六条 行政机关领用的定额收据和专用收据应由其财务部门统一管理，并建立健全管理制度。
第五章 监督检查
第二十七条 财政部门对行政机关的罚没财物活动实施监督，行使以下职权：
（一）检查帐簿、帐册等有关资料；
（二）检查受委托保管的没收物品；
（三）检查定额收据和专用收据的使用、缴销等情况；
（四）复制、抄录或者以其它合法手段提取有关证据；
（五）经财政部门负责人批准，可以登记保存与罚没财物活动有关的资料；
（六）法律、法规赋予的其它职权。
第二十八条 行政机关应向财政部门报送实施罚款和没收财物的法律依据，市级财政部门依此编制罚没项目，定期向社会公布。
第二十九条 行政机关应当在每月五日前向财政部门报送上月罚没财物统计报表。
第三十条 行政机关应当接受财政部门对其罚没财物活动的监督检查，按财政部门提出的要求，如实反映情况，及时提供有关资料。不得以任何借口拒绝检查，不得转移、隐匿、篡改、毁损有关资料。
第六章 法律责任
第三十一条 行政机关及其工作人员有下列情形之一的，由财政部门责令其限期改正：
（一）违反本条例规定自行收取罚款的；
（二）不按规定将收缴的罚款、没收的人民币、没收物资的变价款缴付代收机构的；
（三）截留、挪用、私分或者变相私分罚没财物的。
逾期不改正的，财政部门应从其经费中扣减相应的违法数额，并由监察机关给予直接负责的主管人员和其他直接责任人员行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十二条 行政机关及其工作人员不按规定使用罚没财物收据或使用非法罚没财物收据的，由财政部门没收非法所得，对其使用的非法收据予以收缴销毁，并由监察机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遗失收据的，由主管行政机关给予直接责任人行政处分。
第三十三条 行政机关及其工作人员违反本条例规定，处理受委托处理的没收物资，由财政部门给予警告，并责令纠正。逾期不改的，由监察部门给予行政处分。
第三十四条 代收机构违反本条例规定，不按规定期限足额将罚没收入缴入国库，由财政部门责令纠正，逾期不改的取消其代收资格。
第三十五条 财政部门及其工作人员违反本条例规定，挪用、截留、私分、变相私分罚没财物或者不按规定依法处理罚没财物，由监察机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七章 附 则
第三十六条 本市各级人民法院、人民检察院的罚金、罚款、没收的财产和追缴的赃款赃物，具体管理按照本条例执行。法律、行政法规另有规定的除外。
第三十七条 本条例适用中的具体问题，由重庆市财政局负责解释。
第三十八条 本条例自1999年3月1日起施行。
1998年12月26日
经典中的公开作证
——从电影《基督山恩仇记》说起
童年时，跟着大人看了电影《基督山恩仇记》，上下集，印象很深。出了影院，冬夜的街道，昏黄的街灯，清冷地安静，那晚又增添着充实的传奇感。清晰的感觉，在记忆的收留间，成为底色之一。高中期间，完整地阅读了一遍大仲马的小说原著，深颜色的封面，大概是四本。若干年之后，在电视上遇到过《基督山伯爵》，不知道是哪一版，片断看来，虽为改编，仍是佳作。
《基督山伯爵》的经典之处可谓很多，鲜明的人物栩栩如生，奇特的情节使人不能轻易释怀。以往与之相逢，感受强烈的自然是那些爱恨情仇，异域风情，还有它自身的文笔晓畅。
如今重温，想说的是其中本是寻常的“司法公开”的事。直接的“触点”是影片里的一句精彩台词。在审理一桩刑事案件时，证人即基督山伯爵,到庭时称自己不愿说出实情，因为担心会引起丑闻。台上的法官立即明确地对他说，你的执意不作答会引起更大的丑闻。大家知道，正直的基督山伯爵不是不愿作证，当时应该是欲扬先抑，以故意显示的顾虑，引起法庭上下对其作证的非常关注。
法官的这句话，从反面强调了作证或者说是庭审作证的重要意义，也因此具有长久的司法意义。
有一句话常被说起：事实胜于雄辩。但是，事实有时又来自话语与辩论，来自言词的证据与多方质证——来自这些公开的使者，传递到台上台下的期待者、倾听者那里。
时空转换，现在还是存在着证人作证难、出庭或到庭难、说实话难，它有主观与客观上的原因，这些无疑都是妨碍良性诉讼的因素。即使类似的缺陷在刑事诉讼法的修改中，得到某些制度性完善，但是，制度的落实状况还有待时日的检验，观念的广泛树立也任重道远。
作品还有更主要的情节反映了这样的道理。年轻时的海员艾德蒙，由伪证构陷，被蓄意强加之罪，在被投进伊夫堡监牢的前后，这个无辜的人曾多次要求见法官，要求公开的审判、对自己的辩护、朋友的出庭作证，艾德蒙说一定要当众证明自己是没有罪的。
未经审判不得定罪，这本是一条原则，这样的审判一般都是公开的审判，公开的举证与质证。嫌疑人这样的要求既体现了司法的权威，也体现了人们对公开司法的依赖。要点更在于，这些要求本是艾德蒙的权利，至关重要的权利。不幸的是，艾德蒙一点也没有得到属于自己的东西，自由与青春以及它们所能带来的一切，只能随之哑声，无法正名，以至于在法律之外化为乌有。
又有与此相似的重要之处，也是值得欣慰之处，若干年以后，在对费尔南的听证中，证人海蒂现身作证，水落石出，掷地有声，当场打破了事态的僵局，正义于是得到伸张。
或者也可以说，从水手到伯爵，离合与悲欢，几乎无不明显地打上这样的公开的印记：它们与有无公开的司法、庭审、作证相关，且始终相关。也仿佛是一项司法制度左右了这部传奇的幕起与幕落。
言词不同于实物，人证与物证也各有论证方式等不同，但又共有特性，公开的特性——都在促进公开，成全诉讼，求得公正（庭内的言词证据更具公开性，又优于庭外的言词证据）。所以，从证据论也可知，公开即方法。
公开作证，是公开庭审的一环；公开庭审，是公开司法的一环；公开司法，是社会文明的一环，社会事务与信息的公开与公众密切相关。
也许再多的公开都不算多，都可能存在与引发公众关注的问题——时而是权利，时而是义务，司法公开与社会公开诸方面不尽相同，其中的道理又是相近的。
艺术作品的魅力是常在的，连接着作者与观者、童年与成年的感受，连接着不同的时段与地域，也在不同的领域与行业里穿梭。小说与电影《基督山伯爵》亦是这样，由一个世纪到另一个世纪，由台词到证词，由作证到公开，这部通俗与传奇的作品，也表现了司法、诉讼及证据方面的某些原理，于是自然地生成、长久地具有法的底色。
（作者单位：山东省枣庄市中级人民法院）
